Записки командира психодоминатора

Как-то отвлёкся я, описывая до чего тетрис окаянный людей доводит от планового мониторинга поднадзорных.
А тем временем Диунов и Кенигтигер разразились аналитическими статьями на тему игростроения, а некоторые им отвечали с позиции яровризма.

Ну что-ж,

Что это? Безумие и мания? Просто веселое времяпрепровождение? Развивающее развлечение, каким некогда были шахматы?

Именно развивающее развлечение. Не смотря на хулы, изрыгаемые мной по ссылочке выше.
Тот-же "Железнодорожный магнат" например, очень убедительно показывает вещи, которые даже студентам объяснить не всегда просто: почему короткий путь не всегда самый быстрый, и что есть район тяготения станции. Та-же "Радуга-6" учит, что на пулемёт идти в атаку глупо, но существует много иных способоб превращения его в бесполезную кучу железа- как в переносном, так и прямом смысле. Покрытый пылью "Мах" - что никакое тактическое, техническое и количественное преимущество не спасёт, если нет устойчивого снабжения. А "Мехварриор" убедительно доказывает, что и самого сильного врага, при определённых условиях, можно сокрушить, обратив против него неожиданное оружие или необычное место.
Тут Иджик предсказуемо пустит в потолок струю кипятка: "А че ты нам тут расписываешь всякий хлам времён первых пентиумов?!"
А вот что!

Обычная компьютерная игра ... которая составляла основу игрового времени большинства игроков середины-конца 90-х – должна была путем длительной тренировки, проб и ошибок, save’ов и load’ов, выработать у играющего достаточно простой набор движений пальцами, приводивший его от одного успеха к другому и, в конце концов, к прохождению игры.

Все перечисленные игры ведут свою историю как раз из тех времён. Более того, некоторые из современных ремейков серьёзно упростились с того времени.
Между тем,

Если не увлекаться, это вполне безобидное и весьма дешевое времяпрепровождение, но совершенно бесполезное применительно к развитию личности и, так сказать, социализации.

Однако:

Как минимум, — для молодых людей, особенно из породы тех, кто «не читатель», это — еще и средство познания мира. В том числе — политической реальности.

Дык, ёлы палы! Вы ужо определитесь, дорогие авторы! Про познание т.н. "политической реальности" я и вообще молчу...

Компьютерные игры, которые многие склонны сравнивать с шахматами, развивающей игрой, на самом деле есть их полная противоположность. Для того чтобы понять это, достаточно просто сравнить популярность компьютерных шахмат с популярностью очередной хитовой “стрелялки” или “стратегии”. Шахматы безоговорочно проигрывают.

Роль "Тетрис" в деле социализации нуждается в непредвзятой оценке, равно как и роль "WoW" в развитии трёхмерного мЫшления.
Жанров множество, и смешивать оные ой как не след! А то докатимя до смешивания НС с возрождением идиша на базе латинского алфавита.
Да и шахматы, с слову сказать, все эти тысячи лет в развитии не останавливались.

Как любой объект интеллектуального производства электронная игра является культурным продуктом, связанным с создавшей его средой. В игре находит отражение как цивилизационная принадлежность авторов, так и идеологические установки, господствующие в их стране.

Кто-бы спорил! "Кто за девюшка платыт, тот её и танцуэт, да?!" Партийная принадлежность литературы...
Как сказал кто-то из С&C-строителей: "невозможна сама мысль о победе такого персонажа как Юрий", потому в сценариях игра за него не предусмотрена.

“Умненький” молодой человек от 15 до 25 лет, на досуге поигрывающий в умненькие компьютерные игры, в которых “вроде как думать надо”, и послушно выбирающий ту базовую идеологическую установку, которую запланировали создатели, ничем не лучше обезьяны, которая усваивает то, что нажатие кнопки приводит к появлению перед ней вкусного банана.

Ага. То-то у меня получался на заре космической эры то фашизм, то коммунизм...
А в Альфе Центавра такое, чему и вовсе названья нет...

В последней версии популярнейшей стратегии «Цивилизация», играли в которую десятки миллионов, почти невозможно победить, используя иную форму устройства общества кроме демократии, а религиозная свобода и парламентаризм несут немалые бонусы для цивилизации.

Надо попробовать... Однако:

компьютер очень любит навязывать игроку принятое в ООН правило о тотальном переходе на «экологическое хозяйство», которое, как и в реальном мире, доступно только промышленно развитым, богатым странам, а у отстающих стран вызывает бюджетный дефицит и коллапс экономики. Так игрок получает первые уроки современной международной политики.

А что, игростроители в чем-то неправы? Где обман?

наиболее привлекательно выглядит именно демократия: она дает бонусы в науке, торговле и имеет ограничение только на эффективность шпионов и контрразведки. Это отражает заложенную авторами игры программу, вбивающую в голову игрокам мысль, что только демократия способствует развитию науки и торговли, а ограничения наших бойцов невидимого фронта происходят оттого, что демократическое общество поощряет личную свободу и чуждо тоталитарному контролю, ну и, само собой, демократическое государство не может устроить геноцид населения завоеванной планеты. При этом диктатура показана как форма правления, единственным плюсом которой является развитый шпионаж и отсутствие ограничений на уничтожение жителей планет.

В чем принципиальная неправота игростроителей? Хотя-бы на уровне примеров? Всё так и есть...

Из него воспитывают старшую обезьяну, которая будет указывать младшим, всецело поглощенным тупыми “стрелялками”, на какую кнопку жать в данный момент – на правую или на левую. За кого и почему голосовать, какой внешнеполитический курс поддерживать, признавать над собой власть ООН, ЕС, НАТО или нет.

Так что теперь, перестать воспитывать? Всех принудительно пересадить на стратегии или шутеры? Психологические склонности к тому или иному виду деятельности еще никто не отменял. Тем паче, что еще во времена:

первой половины ХХ века имели основным развлекательным средством художественную литературу. Во второй половине XX века уделяли уже больше внимания кино и видео, чем книгам, отдаляясь тем самым от консервативной интеллектуальной среды письменного текста в сторону модернистской среды видеообраза.

Детушки руководствуясь ими вовсю выбирали себе профессию по фильмам про ... (нужное вписать) и книгам про ... (недостающее заполнить).

Как очень верно сказано:

Сейчас процесс пошел дальше — поколение 80 х и 90 х, воспитанное на компьютерных играх, не только воспринимает игру как повседневное и обычное развлечение такого же, если не большего по распространению порядка, как книга или фильм.

«Виртуальное поколение» за счет активного воздействия, в том числе и игровой среды, обладает архаическим сознанием и мировосприятием.

Да ну? В чем оное выражается?

Говорить о каком-то “зомбировании” применительно к телепрограммам или компьютерным играм, искать 25-й кадр или “число зверя” – смехотворная конспирология.

А дальше волшебным образом перекликающееся с писаниной некоего профессора, субколонела Арканзасского университета на родные для нашей творческой интелегенции ноты 7-40:

Вместо коммуникации оптимальным способом решения проблем между людьми стало насилие,(аффтарская орфография сохранена) так как электронные игры именно его предлагают в качестве, как минимум, оптимального варианта действий по сюжету, а зачастую — как единственно возможный выбор.

Насилие и так повседневная составляющая жизни. И умение использовать таковое на полную катушку, оставаясь в пределах общепринятых норм- совершенно естественное явление. А кто не умеет им пользоваться тот либо терпила либо маньяк.

Электронные игры создают у пользователя ощущение собственной непогрешимости и абсолютной правоты.

А cказки детские, например, разве не формируют ощущение абсолютной правоты героев? Что, лучше если сформируется ощущение неизбывной греховности, и абсолютной собственной неправоты? Диунов, вы бы еще про политкорректность заголосили! А далее по тексту, и заголосил.

В другой серии стратегий — Red Alert, нашли свое выражение комплексы западного общества, нажитые в годы противостояния коммунистической угрозе со стороны СССР. Сюжет этой серии игр совершенно фантастичен, да и сама она появилась в то время, когда Советский Союз перестал существовать, но, по прежнему, тысячам и тысячам игроков вдалбливается в голову: первый враг свободного мира — русские.

Повальная западная русофобия разве для кого-то секрет?
Между тем, Диунов опять за деревьями не увидел леса: в игре все стороны обосраны, путь и неравномерно.
1) Войну развязал профессор Эпштейн движимый Холокостом
2) Тезис "освобождения трудящихся от гнёта капитализма" когда был снят с повестки дня?
3) По ходу дела то американского президента вынут из публичного дома, то доблесные войска Альянса ядерный реактор угрожают подорвать...

О направлениях развития игрового мира:
Опыт такой тренировки дает больше возможностей противостоять “диктату чужих стандартов” в реальной жизни при помощи логики, которая настолько же парадоксальна для противника, насколько очевидна для нас. Он учит нас выстраивать комбинации, большая часть механизма которых находится в уже готовом виде в голове противника, роль которого в игре исполняет компьютер.

Опаньки! А во первЫх строках своего письма тот-же автор писал:

это вполне безобидное и весьма дешевое времяпрепровождение, но совершенно бесполезное применительно к развитию личности и, так сказать, социализации.

Не является-ли сие фактом проявления двоемыслия?

Все большую популярность, особенно среди разработчиков и пользователей стратегических игр, приобретает принцип Open source. Пользователю вполне под силу разобраться в настройках игры и изменить те или иные исторические события, характеристики отрядов, характер местности, условия победы и так далее… до такой степени, что порой от прежней игры остается только схема исполнения команд.... но такие модификации игр остаются уделом тысяч интернет-пользователей, а миллионы покупателей лицензионных и нелицензионных дисков вынуждены пользоваться тем, что им навязывают официальные производители.

Ничего. Лиха беда- начало. Компьютеры еще недавно также были уделом избранных. В этой области нас еще ждут неожиданности.


Хотя в целом отдельное эхо подлинных проблем современного игрового мира всё-же проскакивает:

— последние тенденции политкорректности приходят и в мир фэнтэзийных компютерных игр. Теперь зачастую союзниками человека оказываются не другие люди, а разнобразные нелюди — различные негуманоидные расы, мутанты и чуть ли не ожившие мертвецы.

Смещение реакций и поведенческих стереотипов- вот где укрытие чёрта в современном игростроении, равно как в прочих ветвях искусства. Всё остальные т.н. "опасности"- суть прах и тлён.