Поскольку тема царя-страстотерпца не утихает, я решил изложить свою точку зрения, дабы потом ссылаться на таковую.

Для более крепкого понимания сути дела, необходимо обозначить две предпосылки:

0) Я не считаю Колю-2 идеальным правителем: косяков за ним более чем хватало. Однако! Результаты его правления подлежат оценке не через призму коммунистической пропаганды.
1) Я считаю, что смена "суверена"- то есть осуществляющего т.н. верховную власть- возможна. Лучшим способом, разумеется является всенародное волеизъявление, но в особых случаях- и табакерка может быть приемлемым вариантом.
Однако, в результате упомянутой смены, наш народ должен получить выгоды.

На сегодняшний день, мы имеем следующую проблему:
 Якобы бывш. царя-батюшку умучили чужие.
Как оно там было? Дело тёмное: вышли курчавые брюнеты, в кожанных тужурках и ворованных золотых пенсне, и картаво понесли что-то про цаг'я-тг'япку и кг'овавое пятно...
Элиты это были, или так, набежавшие из-за черты осёдлости- не интересно, и не существенно. Важно то, что наши предки, от решения царского вопроса, были отрешены, и в процессах не участвовали.

Существенно, что множество использовавших, бывш. царя-батюшку с семьёй, для каких-то своих целей (не исключено, что именно религиозных)- крепко пересекается со множеством, разогнавшим Учредительное Собрание
Это, напомню, был такой аналог Земского Собора- народного представительства, в своё время даже поставившее предков царя-батюшки на царство.

Получили-ли, наши предки и мы, профит? Нет, не получили.

Вот в этом-то и состоит, выражаясь современным языком предъява.