June 2025

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, September 17th, 2010 06:20 pm

Общеизвестно, что "звездилка" прибора УПС-5 качеством работы, прямо скажем, не отличается.
Однако, опыт как-бы говорит нам, что и с ея помощью можно получать таки требуемую форму завальцовки. Грабли ждали меня, как и всегда, совершенно не в том месте, где спотыкаются о них все остальные.

Если весь интернет жалуется на некачественное звездение, то меня ждали проблемы с осаживанием звезды второй насадкой. Вместо равномерной деформации, один край загибается чуть не наружу, естественно, вся звезда идёт по пизде.
После третьей (!) неудачной операции, я, матерясь, стал заправлять лучи звезды внутрь голыми руками- и дело пошло пошло (ударения ставить самостоятельно).
Закрепление полученного достигалось прокруткой в закруточной машинке- результат вроде удовлетворителен...

Что, на мой взгляд, является причиной столь неравномерной осадки? А прежде всего, непомерные плюсовые допуски на изготовление второй насадки, а во вторых- какая-то неправильная форма таковой. Не знаю, какая правильная, но эта- неправильная.

Струну-же следует заменить на более низкую, например "соль" или даже "ре". Чутьё говорит мне, что "си" от электрогитары, с плоской оплёткой, будет особенно хороша...
Friday, September 17th, 2010 05:03 pm (UTC)
Струну-же следует заменить...
Лучше матрицу заменить целиком.
Умельцы на ганзе барыжат цельнопиленными латунными матрицами.
Friday, September 17th, 2010 06:21 pm (UTC)
Так вот выходит, что в моём случае вторую менять надо, а такими не барыжат...
OSZAR »