May 2025

S M T W T F S
    123
4 56 78910
11121314 15 16 17
18 1920 21222324
2526 2728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, March 2nd, 2007 09:35 am
Выноситься из числа френдов gomelyuk за упорство в ереси, через отстаивание допустимости существования неверующих православных до баниции включительно.

Надо сказать, странное уже замечалось за френдом время от времени. То комменты с лёгким налётом истерики, то странное непонимание простейшего хода мысли... Но всё это было списано на личные особенности.

Начало было положено тут: [http://gomelyuk.livejournal.com/433777.html?thread=3503473#t3503473]

Насчет иерархов (В монастырь)я с Вами согласен, насчет "швабоды вероисповедания" уточню:
"несвобода" распространяется на всех верующих православных. Да и неверующих(вот оно!).
По принципу - у тебя свободная воля, - можешь верить, не верить, верить в Ктулху даже. Никто не вправе разрешить-запретить.
Но потом уж - не обессудь.


Такое двоемыслие меня несколько озадачило. Только что Гомелюк собирался сажать патриархов на хлеб и воду, а тут у него неверующие православные... За свободу, то я за свободу, но крепости в вере, пусть даже и в Ктулху, никто не отменял.
Надо отметить, что любая религия суть складывается:
- из собственно веры, как убеждённости в существовании основных положений
- и обрядовой стороны дела, обеспечивающей выполнение этих положений.
без обоих пунктов любая религия, от православия до ктулховерия, превращается в посмешище и фарисейство.
По тов. Гомелюку получается, что существует некоторая категория христиан, каковая со всей тщательностью соблюдает обрядовую сторону православия, но не верит!
И несколько обалдев от такого подхода, написал я ему следующее (комментарий удалён):

Subject:Сказали, как в лужу пёрнули (конкретный оборот не помню, но смысл таков)
Неверующий православный

И получил ответ
Subject: Дурень
Знаете, я вас, дурака, долго терпел. Прощал дурость. Но когда дурак начинает хамить - его гонят взашей.

И забанил меня.
Что-ж, иного как оставить умного в компании с неверующими православными, я предложить не могу.
Friday, March 2nd, 2007 05:10 am (UTC)
А у него, по ходу, все с ним несогласные - дураки и тормоза. Я с гомелюком разосрался по поводу Дарвина, когда субьект на голубом глазу утверждал, что креационизм - "одна из альтернативных научных(!!!) теорий". После того, как я заявил ему, что "теория", в которой не просто допускается существование принципиально непознаваемой компоненты (Бога), но в которой этот компонент играет КЛЮЧЕВУЮ роль, не может не тормозить процесс Познания вообще, он назвал меня "тормозом". Что-то с умным видом рассуждал про молбиологию, высокомерно констатируя, что оппоненты "ничего не понимают и не знают". Однако, когда терпение у одного из моих френдов лопнуло, и он предьявил диплом молекулярного биолога, гомелюк моментально сдулся и слинял из дискуссии...
Friday, March 2nd, 2007 05:31 am (UTC)
Дело в принципе.
Или ты весь из себя православный, но тогда "неверующих православных" обязан анафемствовать не дрогнув. Либо нехуй православие демонстрировать.
Friday, March 2nd, 2007 05:38 am (UTC)
Как мне кажется, тут немного другое. Тут налицо желание "окучить" всех русских, хотя-бы чисто терминологически.
Friday, March 2nd, 2007 07:48 am (UTC)
""теория", в которой не просто допускается существование принципиально непознаваемой компоненты"

Вообще-то у эволюционистов тоже есть такое. Неведомый "конструктор" с его непонятным "intelligent design" :)))
Friday, March 2nd, 2007 06:24 am (UTC)
Занятно. )))
А может аффтар имел в виду мифических "православных атеистов" (© А. Лукашенко)?
OSZAR »