Ну это кстати да. Как когда-то где-то объясняли (правда, американские) юристы, невменяемость определяется совсем не так, как кажется обывателю, а гораздо проще: понимал ли ты, когда убивал человека, что ты убиваешь человека? Если определили, что ты был уверен, что, например, рубишь деревья - то невменяем, а если таки понимал, что перед тобой таки человек - вменяем и будешь осужден. Ебанут ли ты при этом на всю голову, считал ли, что убиваемый человек - агент инопланетной разведки и вредитель, нашептали ли тебе его убить голоса муфтиев в голове - это все уже вторично и к вердикту "невиновен по причине психической болезни" не приведет.
Как когда-то где-то объясняли (правда НКВДшные) юристы, смертная казнь- это совсем не так, как кажется обывателю, а гораздо проще: высшая мера социальной защиты. Если представляет серьёзную опасность для общества- должен быть казнён. Ебанут ли ты при этом на всю голову, считал ли, что убиваемый человек - агент инопланетной разведки и вредитель, нашептали ли тебе его убить голоса муфтиев в голове - это все уже вторично...
Более того: высшая мера социальной защиты вовсе не обязана подразумевать лишение жизни биологического объекта (субъекта казни). Возможны варианты. Просто, в конкретных условиях меры социальной защиты "десять лет без права переписки" могло выражаться как в распоряжении оставшейся -- уже казнённой -- тушкой как материалом на строительстве, а могло требовать утомительной утилизации тушки (с применением патрона и извести). Важно понимать: само понятие "казнь" относится не к казнимому (он вообще выпадает из социума и легинума), но к людям, лично знавших казнимого или "имевшим с ним дела". Вот в чём воспитательная мера.
У нас таких невменяемых- изрядная часть Москвы, и вся средняя Азия...Головы резали и до Узбеццкой Няни. Например в Чечне. Отрезания Голов это такой милый обычай. А к обычаям Малых Народов надо относитсо толерантно.
Отнеслись. Р.А.Кадырову и его отцу покойному Чечня жопу лизать должна за избавление от "расчеченивания". Дело натурально шло к тому, чтобы играть в футбол головами тех, кто обещал играть в футбол головами "русни".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Как когда-то где-то объясняли (правда, американские) юристы, невменяемость определяется совсем не так, как кажется обывателю, а гораздо проще: понимал ли ты, когда убивал человека, что ты убиваешь человека? Если определили, что ты был уверен, что, например, рубишь деревья - то невменяем, а если таки понимал, что перед тобой таки человек - вменяем и будешь осужден. Ебанут ли ты при этом на всю голову, считал ли, что убиваемый человек - агент инопланетной разведки и вредитель, нашептали ли тебе его убить голоса муфтиев в голове - это все уже вторично и к вердикту "невиновен по причине психической болезни" не приведет.
no subject
no subject
Более того: высшая мера социальной защиты вовсе не обязана подразумевать лишение жизни биологического объекта (субъекта казни). Возможны варианты. Просто, в конкретных условиях меры социальной защиты "десять лет без права переписки" могло выражаться как в распоряжении оставшейся -- уже казнённой -- тушкой как материалом на строительстве, а могло требовать утомительной утилизации тушки (с применением патрона и извести). Важно понимать: само понятие "казнь" относится не к казнимому (он вообще выпадает из социума и легинума), но к людям, лично знавших казнимого или "имевшим с ним дела". Вот в чём воспитательная мера.
no subject
no subject
ПРибили бы втёмную без шухера -- и хрен бы кто перепостил.
ПРибили бы втёмную без шухера
Re: ПРибили бы втёмную без шухера
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject