Entry tags:
В комменты призываются теологи
Поскольку религия это - все-таки, на минуточку - о Боге,то хорошо бы и в этом вопросе разобраться. Христианство считает себя наследником иудаизма, Новым заветом того же Бога, по сути - апгрейдом ветхозаветной религии.... Окей, но в чем суть оного апгрейда?
... прямым текстом сказано в Евангелиях - что Христос объявил об изменении статуса людей, ставших Его последователями. Он сказал ученикам, что они более не рабы, а сыны. Сыны Отца! Наравне с Ним! Да-да, Он прямо так и сказал, и чтобы ни у кого не возникло сомнений, назвал учеников братьями Себе.
Однако, Церковь в этом вопросе проявила, извините за грубость, откровенную шизофрению. Она, с одной стороны не подвергает сказанное Христом сомнению и периодически на "богослужении" эти строки перечитывает. А с другой стороны, она называет своих членов РАБАМИ Божьими и, что совсем уж чудовищно, обряд крещения превратила в обряд обращения в рабы Богу. И даже ввела институт "крестных родителей" - подменив тем самым обряд усыновления Отцу.
Христос предложил людям стать сынами Отцу и братьями Ему, а люди... ОТКАЗАЛИСЬ. Отвергли Его предложение. Не по Сеньке, мол, шапка, Господи - давай уж лучше мы как раньше, при Моисее, останемся Твоими рабами.
Само собой, что эта дорожка привела их к реставрации ветхозаветной религии. Или лучше сказать, к реставрации религии как таковой.
Христос с учениками вместе ел и пил вино, а вот их позднейшие последователи Христу уже служили и поклонялись Ему, как рабы своему господину.
Отвергнуть ТАКОЙ дар - это, товарищи, надо было решиться и суметь. Но решились и сумели.
... прямым текстом сказано в Евангелиях - что Христос объявил об изменении статуса людей, ставших Его последователями. Он сказал ученикам, что они более не рабы, а сыны. Сыны Отца! Наравне с Ним! Да-да, Он прямо так и сказал, и чтобы ни у кого не возникло сомнений, назвал учеников братьями Себе.
Однако, Церковь в этом вопросе проявила, извините за грубость, откровенную шизофрению. Она, с одной стороны не подвергает сказанное Христом сомнению и периодически на "богослужении" эти строки перечитывает. А с другой стороны, она называет своих членов РАБАМИ Божьими и, что совсем уж чудовищно, обряд крещения превратила в обряд обращения в рабы Богу. И даже ввела институт "крестных родителей" - подменив тем самым обряд усыновления Отцу.
Христос предложил людям стать сынами Отцу и братьями Ему, а люди... ОТКАЗАЛИСЬ. Отвергли Его предложение. Не по Сеньке, мол, шапка, Господи - давай уж лучше мы как раньше, при Моисее, останемся Твоими рабами.
Само собой, что эта дорожка привела их к реставрации ветхозаветной религии. Или лучше сказать, к реставрации религии как таковой.
Христос с учениками вместе ел и пил вино, а вот их позднейшие последователи Христу уже служили и поклонялись Ему, как рабы своему господину.
Отвергнуть ТАКОЙ дар - это, товарищи, надо было решиться и суметь. Но решились и сумели.
no subject
Глава семьи - отец - являлся хозяином жизни и смерти своих чад и домочадцев. Каковые практически ничем не отличались от рабов в его владении (кстати, тогдашнее рабство в семитских племенах так и называется "патриархальным").
Поскольку разница между "детьми" и "рабами" была чисто формальной - бывало и так, что одно очень легко превращалось в другое, продать кого-то из детей в рабство - запросто,но и принять раба в семью - вполне. Потому что мало что меняло.
Поэтому употребление "сын" или "раб" - обозначает то же самое
"сын" или "раб" - обозначает то же самое
Нет, исторические источники мне знакомы. Да и где тогда не так было?
Не сомневаюсь и в "выдающейся" нравственности тех племён- передача принадлежности "по матери"- такое само собой не заводится.
Однако полагаю, что сына от раба семиты таки отличали.
Re: "сын" или "раб" - обозначает то же самое
Тут все ещё есть такие семьи - Hindu family. Одну знал близко - сыновья дружили (мой и их).
Re: "сын" или "раб" - обозначает то же самое
no subject
в какую сторону поклоны бить - это да
Re: в какую сторону поклоны бить - это да
Ваши филологические идеи - о чем-то другом.
Ваши филологические идеи - о чем-то другом.
Re: Ваши филологические идеи - о чем-то другом.
no subject
Поэтому глупо возмущаться, что кто-то понимает какой-то вопрос в этой области иначе, чем ты. Ну разве, что это будет поводом для очередной резни, тогда, конечно, это обосновано. А так, конечно, можно поиграть словами, но я воздерживаюсь - можно и в лицо получить. )))
А попы с легкостью Вам объяснят, почему это так, думаю что-то типа того, что пока человек плотский, он раб грехов, и только через посещение церкви, через покаяние, причастие он может приблизиться к Богу, и как только выйдет из Храма, он возвращается на свою блевотину и начинает грешить, и опять отдаляется от Бога. А вот вознесшись, и попав в Рай он наконец станет братом Христу. ))))
Как Вам? )))