rotbar: (Default)
rotbar ([personal profile] rotbar) wrote2021-12-20 11:49 am

В комменты призываются теологи

Поскольку религия это - все-таки, на минуточку - о Боге,то хорошо бы и в этом вопросе разобраться. Христианство считает себя наследником иудаизма, Новым заветом того же Бога, по сути - апгрейдом ветхозаветной религии.... Окей, но в чем суть оного апгрейда?
... прямым текстом сказано в Евангелиях - что Христос объявил об изменении статуса людей, ставших Его последователями. Он сказал ученикам, что они более не рабы, а сыны. Сыны Отца! Наравне с Ним! Да-да, Он прямо так и сказал, и чтобы ни у кого не возникло сомнений, назвал учеников братьями Себе.
Однако, Церковь в этом вопросе проявила, извините за грубость, откровенную шизофрению. Она, с одной стороны не подвергает сказанное Христом сомнению и периодически на "богослужении" эти строки перечитывает. А с другой стороны, она называет своих членов РАБАМИ Божьими и, что совсем уж чудовищно, обряд крещения превратила в обряд обращения в рабы Богу. И даже ввела институт "крестных родителей" - подменив тем самым обряд усыновления Отцу.
Христос предложил людям стать сынами Отцу и братьями Ему, а люди... ОТКАЗАЛИСЬ. Отвергли Его предложение. Не по Сеньке, мол, шапка, Господи - давай уж лучше мы как раньше, при Моисее, останемся Твоими рабами.
Само собой, что эта дорожка привела их к реставрации ветхозаветной религии. Или лучше сказать, к реставрации религии как таковой.
Христос с учениками вместе ел и пил вино, а вот их позднейшие последователи Христу уже служили и поклонялись Ему, как рабы своему господину.
Отвергнуть ТАКОЙ дар - это, товарищи, надо было решиться и суметь. Но решились и сумели.
realwired: (Default)

Re: в какую сторону поклоны бить - это да

[personal profile] realwired 2021-12-20 06:54 am (UTC)(link)
Если христианство - то основа Нагорная проповедь.

Ваши филологические идеи - о чем-то другом.
realwired: (Default)

Re: Ваши филологические идеи - о чем-то другом.

[personal profile] realwired 2021-12-20 02:47 pm (UTC)(link)
Там по той же метОде, которую я прямо сейчас в ленте вижу. Где деятель начинает так:"Важно тут то, что антисоветчик всегда видит основным путем получения благ для себя не преобразование реальности, а отъем – не важно, силой, хитростью или, даже «умом»". То, что такой антисоветчик существует лишь в воспалённом воображении чувака - вовсе не мешает, но именно помогает ему дальше накатать целую простыню текста. Такой неновый способ